Nicolás Maduro y Cilia Flores intensifican su batalla legal para evitar ser juzgados en Estados Unidos por narcoterrorismo y tortura. Los abogados de ambos presentaron tres mociones ante la jueza federal Analisa Torres, argumentando que gozan de inmunidad como "jefes de Estado", pese a que Washington no reconoce a Maduro como presidente de Venezuela desde enero de 2019.
El dictador venezolano sostiene que su condición de gobernante de facto al momento de su captura y extracción el pasado 3 de enero le otorga protección judicial. Sus abogados argumentan que Estados Unidos no puede negarle la inmunidad simplemente por haberlo declarado un gobernante ilegítimo, afirmando que ejercía el poder en Venezuela cuando fue detenido.
Las acusaciones de tortura, sustentadas con testimonios detallados de víctimas que narraron los vejámenes cometidos por la pareja dictatorial ante la Fiscalía Federal, no serían suficientes para desconocer esa supuesta protección, según la defensa de Maduro.
Por su parte, Cilia Flores intenta utilizar el aparato represivo del régimen venezolano del que formó parte como argumento para reclamar inmunidad. Sus abogados niegan su participación en torturas, pero simultáneamente sostienen que, si esos crímenes fueron cometidos mediante instituciones del régimen, podrían considerarse actos oficiales protegidos.
Ambas defensas aprovechan el reconocimiento del interinato de Delcy Rodríguez por parte de Estados Unidos en marzo de este año para cuestionar la jurisdicción federal y debilitar los argumentos de la acusación.
La estrategia legal de Maduro y Flores busca explotar vacíos legales sobre la inmunidad soberana, a pesar de la gravedad de las acusaciones que pesan sobre ellos y los testimonios de tortura presentados ante la corte federal.
Fuente: NTN24 VE — Ver nota original
📺 Análisis de Entorno — Podcast en Youtube. Hoy discuten: ¿Volverá Edmundo González a Venezuela? Su liderazgo está en duda #shorts
